L'inquisition était une juridiction spécialisée (un tribunal), créée par l'Église catholique romaine (autorité politique et morale de l’époque), pour la répression, dans toute la chrétienté, des crimes d’hérésie et d’apostasie, des faits de sorcellerie et de magie. Elle fut active du XIIIe au XVIe siècle.
Elle n’intervenait dans une région donnée que lorsque le fonctionnement normal des tribunaux ecclésiastiques s'avérait inadapté.

Elle fut très souvent utilisée comme un instrument politique.

La Cour pénale internationale (CPI) est une juridiction spécialisée (un tribunal), créée par l’Organisation des Nations Unies (autorité politique et morale d’aujourd’hui), devant laquelle sont jugées les personnes accusées des crimes les plus graves qui touchent la communauté internationale, à savoir les crimes de génocide, les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre (les hérésies et autres apostasies de temps modernes)
Elle n’intervient pas lorsqu’une affaire fait l’objet d’une enquête ou de poursuites dans un système judiciaire national, sauf si ces procédures ne sont pas menées de bonne foi, par exemple si elles ont été engagées officiellement uniquement pour soustraire une personne à sa responsabilité pénale.

Nous constatons qu’avec l’affaire Bemba hier et aujourd’hui avec le mandat d’arrêt émis par le procureur Luis Moreno-Ocampo, le grand inquisiteur de temps moderne contre le président soudanais Omar El-Béchir, la CPI est de plus en plus utilisée comme un instrument politique à la solde d’une nébuleuse politico-maffieuse.

Les crimes abominables qui se commettent au Darfour sont des actes inadmissibles dont les responsables devraient rendre des comptes mais il n’a jamais été question, au sens des Nations Unies, de génocide au Soudan tout comme en RDC, malgré nos 5 millions de morts. Il est donc évident qu’avec le mandat d’arrêt lancé contre Omar el-Béchir pour « génocide », la CPI outrepasse ses compétences, qui sont loin d’être universelles et cela pose la question de la légitimité de toutes ces organisations internationales, nouveaux concepts de la traite négrière, nouvel espace d’expression de l’impérialisme occidental.

Certes par la résolution 1593, le Conseil de sécurité a déféré au Procureur de la Cour pénale internationale la situation au Darfour depuis le 1er juillet 2002 mais au moment où l’UE est entrain de mettre sur pied, avec les pays du Maghreb, l’Union Pour la Méditerranée au détriment du reste de l’Afrique, au moment où le Soudan est engagé dans un processus de paix justement pour le Darfour, au moment où la RDC cherche à consolider sa stabilité politique issue d’un long processus meurtrier, il n’est pas totalement absurde de penser que Monsieur Ocampo joue à nous faire peur en s’employant sournoisement à remettre en cause, pour de raisons dont il est les seul à en connaître les motivations, ces frêles équilibres sous-régionaux, aidé un peu en cela par les africains eux-mêmes.

C’est simplement affligeant !

Jean-Eric Badibanga,
mardi 15 juillet 2008

Vos réactions